2019-10-16

新聞:諾貝爾經濟學獎/撒錢有沒有用?以村莊實驗取代官方數據研究貧窮

諾貝爾經濟學獎/撒錢有沒有用?以村莊實驗取代官方數據研究貧窮

圖片中所提的「醫療服務更普及和提供更強誘因,能提高疫苗接種率」 ...
這不是基本常識?
這樣就能得諾貝爾經濟獎 ...... ......
好吧,可能有更深入的研究方式,新聞沒寫清楚。

免於饑餓的自由,如果能成功實現 ...... 那 ......
好吧,等實現再來說。

另一篇寫得比較多一些

3美籍學者獲諾貝爾經濟學獎 「發現平均地提供課本和免費午餐的效果有限,反而對準特定貧苦學生提供協助,效果更顯著。」

這不就是針對「有需求者」作提供的概念嗎?「平均發放」其實會造成不均,只有針對有需求者發放才有意義。以食物來說,就是肚子餓的人有東西吃。若把食物缺少跟學習一併處理,就會像他們的方式,「針對特定貧苦學生提供協助」。

目前 FluDraw 是以解決吃的問題作出發點。結合其它問題的處理應該能跟這些已有的解法一併使用。

沒有留言:

張貼留言