2019-12-18

新聞:【Soul Monday】日行一善:土耳其的「待食麵包」

【Soul Monday】日行一善:土耳其的「待食麵包」

"土耳其有一個名為「askıda ekmek」的傳統:人們光顧麵包店時,可用 2 倍價錢購買 1 塊麵包,多出的金錢其實是為有需要的人預先付費,好讓他們前來拿取「免費食物」"

其實這個概念是未來社會要成功轉變的一個方向。而「如何讓資源多的人願意付出」就是這個系統運作成功的關鍵因素。

FluDraw的概念也是如此,但加上「隨機」的運氣成份及「當餐免費」,而「隨機」也是用來說服富人提供資源的一項說帖。

2019-12-13

新聞:瑞典環保少女過譽了? 網友酸她:做法跟慣老闆一樣

瑞典環保少女過譽了? 網友酸她:做法跟慣老闆一樣

如果媒體有立場,而且過偏時,就會產生這種狀況。人們其實易受外來的影響而作選擇,很明顯這位少女大概不知道她在說什麼。而若人民一時不察,就會造成許多不必要的損失及浪費。這就是為什麼要優先解決吃飯的問題,這樣大家才有時間了解其它議題,當飯都吃不飽了,環保當然不是要處理的問題,而這種假環保就會讓雙方更激化卻無助問題的解決!

普丁對她的批評非常中肯
「非洲、亞洲地區的人民也想擁有和瑞典一樣富庶生活,你要怎麼做」
「你要告訴他們必須再窮個20~30年,他們的孩子也是,去跟他們解釋」

2019-11-29

新聞:重返世界首富 比爾蓋茲自侃捐錢速度還不夠快

重返世界首富 比爾蓋茲自侃捐錢速度還不夠快

比爾蓋茲,部分超有錢的人,其實很願意幫助世界。有更多這樣的人,真能達到所有人一生有都有飯吃。下一個問題便是,為什麼有錢人願意幫助他人?呵,這個問題很好,但可以從「運氣」跟「時間」來著手即可。後續再述。

2019-10-16

新聞:諾貝爾經濟學獎/撒錢有沒有用?以村莊實驗取代官方數據研究貧窮

諾貝爾經濟學獎/撒錢有沒有用?以村莊實驗取代官方數據研究貧窮

圖片中所提的「醫療服務更普及和提供更強誘因,能提高疫苗接種率」 ...
這不是基本常識?
這樣就能得諾貝爾經濟獎 ...... ......
好吧,可能有更深入的研究方式,新聞沒寫清楚。

免於饑餓的自由,如果能成功實現 ...... 那 ......
好吧,等實現再來說。

另一篇寫得比較多一些

3美籍學者獲諾貝爾經濟學獎 「發現平均地提供課本和免費午餐的效果有限,反而對準特定貧苦學生提供協助,效果更顯著。」

這不就是針對「有需求者」作提供的概念嗎?「平均發放」其實會造成不均,只有針對有需求者發放才有意義。以食物來說,就是肚子餓的人有東西吃。若把食物缺少跟學習一併處理,就會像他們的方式,「針對特定貧苦學生提供協助」。

目前 FluDraw 是以解決吃的問題作出發點。結合其它問題的處理應該能跟這些已有的解法一併使用。

2019-09-03

資源分配最大問題是不均,隨機分配是個解決方法

資源分配,最大問題是不均。也就是應該取得的人無法得到該有的資源。

以食物分配來說,當分配完成後,沒被分配到的人,就是沒得吃,即使他肚子餓。

採用當餐隨便抽選的分配方式,除了可以避免人為操弄之外,被抽中者可以選擇不取這次食物,也許是因為他肚子不餓,這餐不用吃。而真肚子餓的人就有機會吃到飯。以世界糧食足夠為前題,那麼所有真肚子餓的人,他抽中有東西吃的機率就變成100%。

舉例:
某地區部分糧食有短缺狀況,以食物集中再分配的方式,也就是現今食物救濟方式,會設立幾個食物分配站,如 20 站,盡量平均分散在該地區,由於是集中分配,故一次發放的食物可能會有一週食物量。並會登記取物者,避免重覆。但因無法得知來取物者是真需要一週食物,還是想多存糧食,變成實際分配並不均勻。此外取得者,也可能會吃比較快,或存放保存不佳而糧食減損,造成後面幾天餓肚子。而沒取到 (搶到) 此次食物發放的,除已有食物存量外,就是準備餓一整週 (當然一般會找隔壁或親友分食物來吃)。

若採用當餐隨便抽選的分配方式,假設還是 20 站,抽中者取當餐吃,因為餓的人抽中才會來,不餓的人就不需要吃這餐。隨時保有食物可供給,而且只要實際食物供給量大於當餐肚子餓的人,那應該可以達到 100% 人都不會有肚子餓而沒東西可吃的狀況。加上這 20 個食物分配站,保存功能一定比一般個人家庭要好,食物能存放較久,減少損失。

或許會有肚子不餓的人但抽中者,會留到下一餐吃,但如果系統長期運作,這種不安全感因為總是有東西吃,也就沒必要保留此餐,反正下一餐可再抽。此外,如果大家都有很大的機率吃得到飯,那些食物分配站就不用重兵把守,因為不需要搶奪資源。倘若這種隨機分配系統能擴大到全世界,那就沒有饑餓問題,也許就有機會避免戰爭!

這就是 FluDraw 要作的系統。

2019-08-15

新聞:亞馬遜推慈善捐贈 銷售商捐贈比收回成本還低

亞馬遜推慈善捐贈 銷售商捐贈比收回成本還低

現在的世界,是生產力遠遠超過使用率,很多產能過剩問題,造成更激烈競爭,加速新產品的製造,然後消耗地球的資源。

因此,凡是已經賺大錢的企業,該是思考回饋過剩資源給所有人的時刻了。